La conclusion en 5 secondes : le coupable n'est pas Markdown, mais la façon de l'utiliser
## Titre et **gras** sont du Markdown tout à fait ordinaire. Si la page s'affiche correctement, le lecteur ne voit qu'un titre et un mot en gras : les symboles # et ** disparaissent.
En revanche, ※tellement vrai※ n'est pas du Markdown standard. Si on ne fait rien, la page affiche tel quel « ※tellement vrai※ ». (Le signe ※ est une marque japonaise pour les notes, un peu comme un astérisque.)
Et en 2026, imiter exprès ce style bizarrement bien rangé, très « texte d'IA », est devenu une vraie mode au Japon : le « style Chappy » (« Chappy » est le surnom affectueux que les Japonais donnent à ChatGPT). Dans une enquête sur les tendances du premier semestre 2026 auprès des 10 à 20 et quelques ans, l'expression arrive en 3e position des « mots qui ont fait le buzz ».
Le problème n'est donc pas que « utiliser Markdown fait IA ». Si vous empilez d'un coup du gras, des listes à puces, la conclusion d'entrée de jeu, des émojis, une empathie excessive et des commentaires en symboles, votre texte se retrouve soudain déguisé en ChatGPT.
Markdown : « Moi, j'ai juste fait un titre. »
Le « style Chappy » est un jeu : des humains qui imitent la prose de l'IA
Le style Chappy est une blague d'internet : on reproduit exprès les schémas que les IA génératives comme ChatGPT ont tendance à produire.
Voici les traits les plus souvent cités :
- Ça commence par « je te donne la conclusion d'abord ».
- On commence par approuver très fort son interlocuteur.
- Tout est rangé dans une liste d'environ 3 points.
- Le gras est partout, du genre
**là, c'est important**. - Titres et points clés sont décorés d'émojis.
- Tout s'enchaîne proprement avec « bref », « en revanche » et « l'essentiel, c'est que ».
- À la fin, retour au rôle d'assistant : « si tu veux, je peux aussi faire X ».
Mais en utiliser un seul ne vous met pas en faute. « Pour commencer par la conclusion » existe depuis toujours, les listes à puces sont excellentes pour comparer ou détailler des étapes, et le gras est pratique quand la phrase est vraiment importante.
L'effet IA devient fort quand tous ces outils pratiques se retrouvent entassés au même endroit.
Des œufs, du lait et du pain achetés au supermarché, ça fait un petit-déjeuner. Mais si l'on se met à fourrer le caissier dans le grille-pain, quelque chose cloche. C'est exactement de ça qu'on parle.
Ce que Markdown fait vraiment
Dans GitHub Docs, le niveau d'un titre s'indique avec 1 à 6 signes #, **...** donne du gras, et *...* ou _..._ de l'italique. CommonMark, la spécification officielle de Markdown, définit aussi les titres ATX ainsi que l'emphase (emphasis) et l'emphase forte (strong emphasis).
Par exemple, si le texte source ressemble à ceci :
## D'abord la conclusion
Voici la **partie importante**.
sur la page publiée, « D'abord la conclusion » devient un titre et « partie importante » passe en gras. Quand Markdown est traité normalement, le lecteur n'a jamais à lire les symboles.
Donc si un article publié affiche encore des ## ou des ** bruts, c'est d'abord un problème d'affichage ou de conversion, bien avant d'être un problème de « style IA ».
Markdown, ce sont les ingrédients. La page publiée, c'est le plat. Servir le sac de farine tel quel en salle, ce n'est pas la faute de la farine : c'est la cuisine qui n'a pas fait son travail.
Pourquoi ※tellement vrai※ est une autre affaire
En japonais, ※ sert parfois à signaler une note, mais aucune règle du Markdown standard ne dit qu'entourer un texte de ※texte※ le met en gras.
Il faut donc distinguer ces deux cas.
Une note qui a du sens
※Prix au 8/2026.
Là, il y a bien une fonction informative. Cela dit, sur le web, écrire « Remarque : les prix… » ou utiliser un composant de note rend généralement le sens et l'accessibilité plus clairs.
Une décoration qui ne fait que fabriquer un ton
※tellement vrai※
※ça tombe à l'examen※
※portefeuille, décédé※
Ce n'est pas de la structure d'information : on ajoute avec des symboles la voix d'un commentaire sarcastique. Une fois, ça peut passer pour du style d'internet, mais répété dans un article, cela ressemble soudain à une parodie d'IA générative.
Si vous voulez faire de l'humour, mieux vaut faire travailler la phrase plutôt que de laisser les symboles faire rire à votre place.
En voyant l'addition, mon portefeuille est rentré à la maison sans moi.
C'est le même « mon portefeuille souffre », mais ici la personnalité est dans l'écriture elle-même.
Pour repérer l'effet IA, ne chassez pas les mots : regardez plusieurs signaux à la fois
Si vous interdisez « conclusion », « bref » et « point clé », vous tuez aussi les articles agréables à lire. C'est comme confisquer les couteaux de toutes les cuisines du pays parce qu'un seul a servi à un crime.
En pratique, mieux vaut classer les traits selon leur force.
Signaux qui justifient une forte alerte même seuls
| Motif | Verdict | Raison |
|---|---|---|
Commentaires décoratifs du type ※tellement vrai※ répétés |
Alerte forte | Les symboles mettent en scène un ton de voix |
| « Excellente question ! » ou « Quel flair ! » lancés au lecteur à répétition dans le corps de l'article | Alerte forte | Les réponses d'un chatbot d'IA se sont glissées dans l'article |
| « Si vous voulez, je peux aussi faire X » | NG (refusé) | Ce n'est pas du texte d'article, mais l'assistant IA qui parle de lui-même |
## ou ** visibles sur la page publiée |
NG (refusé) | Le traitement Markdown a été oublié |
| Tous les titres ornés de ✅💡🚀 | Alerte forte | La décoration passe avant la structure |
Normaux seuls, mais qui sentent l'IA quand ils s'accumulent
- « Pour commencer par la conclusion »
- « Il y a 3 points clés »
- « Bref »
- « En revanche »
- « L'essentiel, c'est que »
- Du gras à tout bout de champ
- Des listes de 3 éléments à tout bout de champ
- Presque toutes les sections de la même longueur
- Un petit résumé bien propre à la fin de chaque section
- Des compliments excessifs au lecteur
À titre indicatif, si 3 de ces signaux faibles ou plus se cumulent dans une même section de niveau H2, il est pratique de passer le texte en relecture humaine. Mais ce n'est qu'une règle de contrôle éditorial, pas une norme officielle. N'appelez pas un score fixe « critère de Google ».
« Facile à lire » et « qui sonne IA » ne sont pas la même chose
Si on se trompe ici, on provoque l'accident inverse.
Écrire la conclusion d'abord. Découper avec des titres. Comparer dans un tableau. Numéroter les étapes. Expliquer les termes techniques. Tout cela, c'est simplement de la bonne conception de l'information.
Ce n'est pas parce que le style Chappy est devenu une blague qu'il faut cacher exprès la conclusion, gonfler les paragraphes et obliger le lecteur à une chasse au trésor.
Si en effaçant l'odeur d'IA on efface aussi la lisibilité, c'est comme faire sauter toute la maison avec un extincteur.
Ce qu'il faut garder, c'est la clarté. Ce qu'il faut couper, c'est le tic de répéter le même moule plus que nécessaire.
L'humour se construit avec de l'observation, du concret et du décalage, pas avec des symboles
Ce qui fait un humour humain, ce n'est pas d'écrire ※mdr※.
Ce qui marche, c'est l'observation précise, la métaphore étrange, la chute inattendue et un point de vue bien à soi.
Exemple faible :
※trop cher mdr※
Exemple fort :
J'ai relu l'étiquette deux fois. Le chiffre n'avait pas bougé. Seul mon optimisme s'était mis à jour.
Exemple faible :
C'est hyper important.
Exemple fort :
Si vous sautez ce passage, vous courrez toute la seconde moitié avec la notice à l'envers.
L'information reste exacte et c'est l'écriture qui fait rire. Ainsi, à la traduction, on peut la remplacer par une autre blague qui marche dans la langue d'arrivée.
Sur un site publié, séparez la « source » de l'« apparence »
Quand on produit des articles, il est normal que la source Markdown contienne des ## et des **. Ce qui compte, c'est la façon dont ils sont convertis à la publication.
Pour la mise en œuvre et les contrôles, il est utile de distinguer ceci :
- Dans la source, utilisez un Markdown correct.
- Dans le HTML publié, convertissez en éléments porteurs de sens, comme les titres et
strong. - Si vous avez besoin d'une syntaxe maison comme
※...※, convertissez-la explicitement. - Déplacez les notes vers des éléments d'interface porteurs de sens, comme « Remarque ».
- Vérifiez que le texte publié ne laisse apparaître ni symboles Markdown ni consignes de génération.
- Faites aussi relire par un humain la densité de gras, d'émojis et de listes à puces.
La bonne approche n'est pas d'« effacer les symboles », mais de confier à la bonne interface le sens que portaient ces symboles.
Pour finir : avant d'arrêter Markdown, enlevez-lui son déguisement de ChatGPT
Le « style Chappy » est devenu tendance en 2026 parce que le style de l'IA générative a tellement imprégné la société que les gens le reconnaissent comme un « moule » facile à imiter.
Mais #, **, les listes à puces et la conclusion d'entrée de jeu ne sont pas les coupables. Ce sont des outils d'écriture normaux.
Le critère est simple.
Gardez la structure. Réduisez les tics. Faites vos blagues avec des phrases. Ne laissez pas les symboles de la source apparaître sur la page publiée.
Dès qu'on essaie de faire rire uniquement avec ※tellement vrai※, le rédacteur part en pause et il ne reste que le préposé aux symboles, qui fait des heures sup.
Tellement vrai. Enfin non, pas besoin de l'entourer de quoi que ce soit.
