Beschreibung: Eine Nachricht über KI-gestützten Vertrieb wurde zum Gegenstand eines Artikels. Danach traf ein sehr ähnliches Angebot erneut ein. Der Fall zeigt, warum gute Recherche über potenzielle Kunden noch lange kein gutes Kontaktgedächtnis bedeutet.
Jemand veröffentlicht ein KI-Werkzeug, das Fotos von Notizen oder Arbeitsabläufen in einen ersten Handbuchentwurf umwandelt. Daraufhin kommt eine Vertriebsnachricht: Der Absender kennt diese Funktion und schlägt vor, mit KI-gestützter Kundenansprache eine weitere Einnahmequelle aufzubauen.
Die Mail ist so interessant, dass daraus ein Artikel entsteht, veröffentlicht am 9. Oktober 2026. [1]
Jetzt folgt eine weitere Nachricht, die dasselbe Werkzeug erwähnt und eine sehr ähnliche Dienstleistung anpreist.
Willkommen zurück. Aber wer hat bitte Staffel zwei bestellt?
1. Die erste Mail war Forschungsmaterial, die zweite wird zur Fortsetzung
Der erste Witz lag auf der Hand: Jemand bewirbt KI-gestützte Kundenakquise bei einer Person, die selbst KI-Werkzeuge entwickelt. Es sieht aus, als wolle eine KI einem KI-Entwickler KI verkaufen. Das beweist allerdings nicht, dass die Mail tatsächlich automatisch erstellt oder verschickt wurde.
Der Empfänger interessiert sich mehr dafür, wie potenzielle Kunden gefunden werden, als für das eigentliche Angebot. Also untersucht er den Vorgang in einem Artikel.
Nun kehrt die Vertriebsbotschaft zurück. Ein Verkauf ist damit nicht belegt, aber das Material für eine weitere Folge liegt schon im Postfach. Als unfreiwilliger Ideengeber arbeitet der Vertrieb erstaunlich zuverlässig.
2. Mein Produkt kennen heißt nicht, sich an mich zu erinnern
In der Nachricht wird eine echte Funktion des veröffentlichten Werkzeugs genannt. Das deutet darauf hin, dass der Absender oder ein eingesetztes System öffentliche Informationen recherchiert hat.
Doch Produktinformationen zu lesen und frühere Kontakte zu verwalten sind völlig unterschiedliche Aufgaben.
Bei der ersten werden Merkmale erfasst. Bei der zweiten müssen Domains, E-Mail-Adressen, Versanddaten, Antworten und Abmeldungen zusammengeführt werden.
Das Produkt wird erkannt. An den eigenen letzten Auftritt erinnert man sich womöglich nicht.
Man stelle sich einen Vertriebsmitarbeiter vor, dessen Gedächtnis jeden Morgen gelöscht wird. Bei jedem Treffen: „Freut mich, Sie kennenzulernen!“ Freundlich, aber als Fortsetzung ziemlich gruselig.
3. Warum kam die Nachricht noch einmal?
Vielleicht wurden Kontaktinformationen nicht zwischen Listen abgeglichen. Vielleicht fand eine neue Suche dieselbe Website. Oder es war eine bewusst geplante Nachfrage.
Wir haben keine internen Versandprotokolle und keinen vollständigen forensischen Vergleich der beiden Originalnachrichten. Zwei ähnliche Mails beweisen daher keinen Automatisierungsfehler. Auch Menschen können wiederholt Kontakt aufnehmen.
Die Wiederholung ist beobachtet; die Ursache bleibt offen.
4. Für guten Vertrieb ist die Bremse genauso wichtig wie das Gaspedal
Ein brauchbarer Vertriebsprozess speichert eine einheitliche Kennung für Website oder Unternehmen, verwendete Adressen, Entdeckungsdatum, letzten Kontakt, Reaktionen und Abmeldewünsche.
Vor dem Versand sollte er prüfen: Wurde diese Website bereits kontaktiert? Vielleicht unter einer anderen Adresse? Liegt eine Bitte vor, keine Nachrichten mehr zu schicken? Ist eine erneute Kontaktaufnahme sinnvoll?
Eine gepflegte Tabelle kann wichtiger sein als ein Sprachmodell, das in Sekunden fünfzig perfekte Nachrichten formuliert. Geschwindigkeit ersetzt nicht die Entscheidung, welche Nachricht besser gar nicht verschickt wird.
Textproduktion auf Zukunftsniveau, Gedächtnis wie ein Goldfisch. Wenn man nur beschleunigt, wiederholt sich die Peinlichkeit eben schneller.
5. Ist eine zweite Mail automatisch rechtswidrig?
Die Zahl zwei genügt für diese Aussage nicht. In Japan hängt die rechtliche Bewertung von Werbemails unter anderem von Einwilligungen, Ausnahmen, der Veröffentlichung von Kontaktdaten und einem erklärten Widerspruch ab. [2]
Die Nachricht bietet an, weitere Zusendungen auf Wunsch einzustellen. Ob dieses Verfahren tatsächlich funktioniert, wurde nicht getestet.
Wer kein Interesse hat, kann die Mail ignorieren, blockieren oder als Spam melden. Bei weiteren Nachrichten nach einem ausdrücklichen Widerspruch sollten die Nachweise aufbewahrt werden. Für große Versender gelten zudem Plattformvorgaben, etwa von Gmail. [3]
6. Fazit: Vom Verkauf wissen wir wenig, von der Artikelserie schon mehr
Dass ein öffentliches Werkzeug entdeckt wird, zeigt eine gewisse Sichtbarkeit. Es beweist weder Kaufinteresse noch einen vollständig automatisierten Versand durch KI.
Der erste Artikel untersuchte die Suche nach möglichen Kunden. Der zweite fragt, wie man sich frühere Kontakte merkt.
Kommt eine dritte Mail, gibt es vielleicht den dritten Artikel.
Die eine Seite möchte ein Produkt verkaufen. Die andere hat unfreiwillig eine fortlaufende Artikelserie abonniert.
Wer macht hier eigentlich wen zum Inhalt?
Quellen (3)
- Vorheriger Artikel (veröffentlicht am 9. Oktober 2026) mendoi-apps.com
- Japanische Verbraucherschutzbehörde: Vorschriften für Werbemails caa.go.jp
- Gmail: Richtlinien für Absender support.google.com
