要約
日本の採用は、かなり矛盾している。
企業は「人手不足」と言う。 でも同時に、応募者にはこういう条件を求める。
- 新卒カードを無駄にしていない
- 空白期間がない
- 短期離職がない
- 精神的に一度も崩れていない
- すぐ働ける
- 素直で従順
- 即戦力
- でも給料はそこまで高くない
これ、かなり無茶である。
野球でたとえるなら、地盤も育成力もない草野球チームが、走攻守そろった大谷翔平を欲しがっているようなものだ。
しかも、その草野球チームはこう言う。
「うちは育成できません」 「でも完成品が欲しいです」 「傷のある選手は不安です」 「給料は草野球基準です」
それはもう採用ではなく、傷なし新品信仰である。
人手不足なのに、なぜ人を選びすぎるのか
「人手不足」と聞くと、誰でも働き口がありそうに見える。
しかし、現実はそこまで単純ではない。厚生労働省の一般職業紹介状況では、2026年3月の有効求人倍率は1.18倍だった一方、正社員有効求人倍率は0.99倍だった。 つまり「仕事はある」と「まともな正社員枠に入りやすい」は別問題である。
参考：厚生労働省「一般職業紹介状況（令和8年3月分及び令和7年度分）」 https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_72811.html
企業は人が足りないと言う。 しかし本音では、誰でもいいわけではない。
欲しいのは、だいたいこういう人材だ。
- すでに仕事ができる
- 教えなくても動ける
- メンタルが強い
- 空白期間がない
- 退職理由がきれい
- 文句を言わない
- 給料にうるさくない
- 会社都合に合わせられる
要するに、育てなくても使える、傷なしで従順な労働者である。
でも、それは人手不足対策ではない。 企業側が教育・配置・マネジメント・職場改善のコストを払わず、労働者側にだけ完成度を求めているだけだ。
「新卒カード」「空白期間」「短期離職」が重すぎる
日本の採用では、なぜか一度のつまずきが異常に重く扱われる。
- 新卒でよい会社に入れなかった
- 入った会社が合わず短期離職した
- メンタルを崩して休職した
- 体調を整えるために空白期間ができた
これらは本来、人生の中では普通に起こり得る。
会社選びはガチャ要素がある。 上司・部署・業務量・人間関係・教育体制・配属先は、入社前には完全にはわからない。 それなのに、入った後に合わなかっただけで「本人に問題がある」と見なされる。
これはかなり雑である。
短期離職は、本人の忍耐力不足とは限らない。 休職は、本人の弱さとは限らない。 空白期間は、怠けとは限らない。
むしろ、構造が悪い職場から早めに離れたり、壊れた体調を立て直したりするのは、長期的には合理的な判断であることも多い。
それを全部「傷」として扱う社会は、かなり不健康だ。
企業は「育成力のなさ」を応募者に転嫁している
採用市場で起きていることを、少し乱暴に言えばこうなる。
企業側に育成力がない。 でも育てる気がないとは言いたくない。 だから応募者側に“完成品で来い”と言っている。
本当に育成力がある会社なら、多少の空白期間や短期離職だけで即アウトにはしない。
その人が今何をできるのか。 何を学んできたのか。 どういう条件なら安定して働けるのか。 前職で何が合わなかったのか。 自社ではそれを避けられるのか。
本来は、そこを見るべきである。
しかし実際には、書類上のきれいさで落とされることがある。
これは企業側のリスク回避としては理解できる。 ただし、あまりにも過剰になると、ただの傷なし新品信仰になる。
そしてこの信仰が強い会社ほど、自社の粗さには甘い。
- 教育制度が薄い
- マニュアルがない
- 上司ガチャが強い
- 長時間労働がある
- 評価基準が曖昧
- 配属後のフォローが弱い
それでも応募者には「空白期間なし」「短期離職なし」「精神的に安定」「即戦力」を求める。
これは、プレイ用のポケモンカードなのにPSA10の完美品を求めるようなものだ。 雑に使うくせに、傷だけは許さない。
休職や空白期間は、人生終了ではない
若い人が鬱や適応障害で休職したり、短期離職したり、空白期間を作ったりすると、「もう終わった」と感じやすい。
でも、かなり現実的に言えば、若ければリカバリー可能性は高い。
もちろん、体調が崩れている最中に無理して転職活動をする必要はない。 まずは回復が先である。医師や専門家に相談しながら、働ける状態を整えることが大事だ。
そのうえで、キャリア上の見せ方は工夫できる。
重要なのは、過去の傷を人生の表紙にしないことだ。
- 休職した
- 空白期間がある
- 短期離職した
- 一度メンタルを崩した
これらを、自分のプロフィールの中心に置きすぎない。
中心に置くべきなのは、こちらである。
- 今は働ける状態か
- 何ができるか
- どんな業務経験があるか
- どんな条件なら安定して働けるか
- 休職・離職から何を学んだか
- 再発防止のために何を整理したか
これは「嘘をつく」という話ではない。 事実を偽らず、見せ方を編集するという話である。
「森に隠す」とは、嘘をつくことではない
空白期間や休職歴をどう扱うかで、よく危ない方向に行くのが「職歴を完全に消す」「嘘の経歴を書く」というやり方である。
これはおすすめしない。
重要な職歴を偽ると、経歴詐称として問題になる可能性がある。 採用判断に影響する重要な経歴を隠したり偽ったりすれば、後からトラブルになるリスクがある。
だから安全な方針は、嘘で消すのではなく、森に隠すである。
ここでいう「森に隠す」とは、こういう意味だ。
- 書くべき職歴は事実として書く
- ただし、休職理由や病名を必要以上に前面に出さない
- 空白期間は「体調を整えながら、学習・制作・転職準備をしていた」と簡潔に説明する
- 面接では、過去の不調より現在の就労可能性を中心に話す
- 自分に合わない環境を整理し、今後は長く働ける条件を明確にする
つまり、傷を消すのではない。 傷を主役にしない。
森の中に置いて、表には今使えるカードを出す。
厚生労働省も、公正な採用選考では「応募者の適性・能力」を基準にすることが基本だとしている。また、採用選考時に直接業務に関係のない過去の病歴を質問することは、就職差別につながるおそれがあると整理されている。
参考：厚生労働省「公正な採用選考をめざして」 https://kouseisaiyou.mhlw.go.jp/
参考：広島労働局「採用選考時に配慮すべき事項」 https://jsite.mhlw.go.jp/hiroshima-roudoukyoku/content/contents/001193870.pdf
本来、見るべきは「過去に一度崩れたか」ではない。 「今、その仕事を安全に継続できるか」である。
個人側の現実戦略：最低限でやる
この構造がクソだからといって、個人が社会全体を一気に変えるのは難しい。
だから、個人側の戦略はこうなる。
最低限でやる。 壊れる前に逃げる。 壊れたら回復を優先する。 戻るときは、傷を前面に出さず、今できることを出す。
具体的には、以下のような動き方が現実的だ。
1. 休職・退職を人生終了扱いしない
休職は人生終了ではない。 短期離職も人生終了ではない。 空白期間も人生終了ではない。
ただし、体調が悪い状態で無理に戦うと、さらに回復に時間がかかる。 まずは生活・睡眠・通院・休養を優先する。