《与星共舞》朱莉娅·斯蒂尔斯为何只拿4分?雪莉·巴拉斯的评分争议

找找异变
阅读功能说明

收听会朗读正文;速读会按顺序显示短语,速度可调。语言练习可对照已有的不同语言版本。收藏保存在本浏览器中,可从播放器的收藏列表再次打开。用打砖块来读会把正文的文字变成砖块,边打边读。

分享这篇文章

分享这篇文章

广告
广告

简介: 解析2026年10月27日美国《Dancing with the Stars》恐怖电影之夜:朱莉娅·斯蒂尔斯的《凶兆》主题探戈、雪莉·巴拉斯的技术意见,以及4分是否导致淘汰。

2026年10月27日,美国舞蹈竞赛节目《Dancing with the Stars》中,演员朱莉娅·斯蒂尔斯(Julia Stiles)被客座评委雪莉·巴拉斯(Shirley Ballas)打了4分,满分为10分。其他三名评委分别给出7、7、8分。巴拉斯的理由主要是阿根廷探戈的腿部控制、移动和姿态,而不是表演不够恐怖。

那晚究竟表演了什么

节目第35季的“Horror Movie Night”于美国东部时间10月27日晚8时至10时播出。选手和专业舞者要用舞蹈演绎恐怖电影。斯蒂尔斯与搭档埃兹拉·索萨(Ezra Sosa)选择了以电影《凶兆》(The Omen)为灵感的阿根廷探戈,配乐为“The Dogs Attack”。[1]

恐怖音乐和戏剧化表情可以制造气氛,但舞蹈比赛还要看动作是否符合舞种。演员能够塑造角色,并不意味着每个舞步都能得到技术评委的认可。

为什么是4分

巴拉斯是英国《Strictly Come Dancing》的资深评委,也有丰富的拉丁舞竞技背景。她在美国节目担任客座评委时明确表现出严格评分的态度。[2]

据节目报道,她认为这段舞蹈沿地板移动的动作不足,腿部动作速度偏慢,控制和力度不够清晰,身体姿态也不完全符合阿根廷探戈的要求;同时她承认这是一段不错的开端。[2][3]

其他评委并非完全没有意见。Carrie Ann Inaba认为动作紧绷,Derek Hough觉得表演过于谨慎;Bruno Tonioli则更欣赏角色表现,给了8分。四人的分数相加为7+7+4+8=26分,满分40分。[3] 观众震惊的关键是同一段舞蹈竟出现如此大的评分差距。

为什么反差格外明显

就在前一周,斯蒂尔斯和索萨凭借致敬已故演员希斯·莱杰的舞蹈获得36分。两人曾合作电影《我恨你的十件事》。[2] 上周的高分与这次的4分形成鲜明对照。Entertainment Weekly报道称,4分亮出时现场响起惊讶声。[2]

有电视评论者调侃:恐怖电影主题夜里,最吓人的反倒是评分牌。[5] 这是一篇评论的幽默表达,不能据此推断全球观众都持同样看法。

4分是否意味着出局

并没有。10月20日没有选手被淘汰,因此27日将两周的评委分数和观众投票合并计算,淘汰两组。[1] 最终离开的是Tyler Cameron组和Jackson Olson组,斯蒂尔斯与索萨继续参赛。[3][4]

结论

斯蒂尔斯努力呈现《凶兆》的阴森感,巴拉斯却把注意力放在探戈的腿、脚和姿势上。那晚的意外不是电影怪物,而是7、7、8分之间突然出现的一个4分。

参考资料(5条)

  1. ABC / Disney Television Press (2026-10-22)
  2. Entertainment Weekly / Ryan Coleman (2026-10-28)
  3. TV Insider / Alyssa Norwin (2026-10-27)
  4. TheWrap / Tess Patton (2026-10-27)
  5. reality blurred / Marshal Knight (2026-10-27; critical commentary)

分享这篇文章

如果这篇文章对你有帮助,可以支持本站。 支持本站

广告
广告
广告

再来一篇?有没有好玩的?

读完顺便看看:几篇相近的,还有几篇完全不同但很有意思的。

  1. 为什么我动不动就哭?“泪失禁体质”不等于脆弱,照样能把工作做好
  2. 鳗重和鳗鱼盖饭到底有什么区别?在冈崎“うなぎのはせべ”本店实测:答案是鳗鱼多1.5倍,还有烫得离谱的热毛巾
  3. 让 AI 写文章后,每段都长出了“不过”把研究赶回幕后的一次内容工厂大修
  4. 《2XKO》2026年停止开发后还能玩吗?服务器与排位赛的去向

今天读这篇

每一篇都回答读完本文后常有的下一个问题。

浏览全部文章

查找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

本站运营者

Mendoi-chan

把工作与日常生活中的麻烦整理成清晰的结构和下一步行动。