คำอธิบาย: แยกข้อเท็จจริงจากโฆษณาเรื่องผลทดสอบ DeepSeek ความหมายของ AI ที่ปฏิเสธคำขออันตรายน้อย และเงื่อนไขแพ็กเกจ Audn ราคา 999 ดอลลาร์
อีเมลการตลาดบอกว่า DeepSeek ชนะ GPT-6 Sol ในงานโจมตีทางไซเบอร์ พร้อมเสนอการใช้งานไม่จำกัดในราคา 999 ดอลลาร์ต่อเดือน ชื่อที่ใช้เรียกโมเดลคือ Necromicon กับ Warlock ฟังแล้วเหมือนตำราเวทมนตร์ต้องห้าม
แต่สิ่งที่ถูกเสกออกมาคือหน้าชำระเงิน
เรื่องคะแนนไม่ได้แต่งขึ้นทั้งหมด เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2026 บริษัทประเมิน AI Vals AI เปิดเผยผลเบื้องต้นว่า DeepSeek V4.1 Flash 1017 ทำผลงานเหนือ GPT-6 Sol ในงานโจมตีหลายขั้นตอนบนเครือข่ายองค์กรจำลอง
1. คะแนน 16.3 ต่อ 15.7 วัดอะไร?
การทดสอบมีเป้าหมาย 21 ข้อ และทำซ้ำ 3 รอบ DeepSeek ทำได้เฉลี่ย 16.3 ข้อ ส่วน GPT-6 Sol ทำได้ 15.7 ข้อ อีเมลยังระบุ Grok 4.7 ได้ 12 ข้อ และ Claude Opus 5.5 ได้ 1 ข้อหลังจากปฏิเสธงานกลางทาง
คะแนนนี้วัดความคืบหน้าในสถานการณ์จำลองหนึ่งแบบ ไม่ใช่ความฉลาดของ AI ทุกด้าน ขณะประกาศ Vals AI ระบุว่ารายงานฉบับเต็มจะเผยแพร่ในภายหลัง ส่วนต่างเฉลี่ย 0.6 ข้อจากสามรอบจึงน่าสนใจ แต่ยังไม่ใช่มงกุฎแชมป์โลก
2. เปลี่ยนข้อสอบ ผลแพ้ชนะก็เปลี่ยน
หน้าเปรียบเทียบอีกชุดหนึ่งของ Vals AI แสดงผลการทดสอบที่ทั้งสองโมเดลเข้าร่วม 9 รายการ โดย DeepSeek นำ 4 รายการ และ GPT-6 Sol นำ 5 รายการ จุดแข็งต่างกันระหว่างงานภาษี การย้ายระบบโค้ด และงานชนิดอื่น
การชนะข้อสอบความปลอดภัยหนึ่งชุด ไม่ได้หมายความว่าชนะทุกวิชา คนสอบคณิตศาสตร์ได้ที่หนึ่งก็ไม่ได้วิ่งเร็วที่สุดเสมอไป
3. AI ที่ไม่ปฏิเสธ ไม่ได้แปลว่าโจมตีสำเร็จ
Audn เผยแพร่เกณฑ์วัดการปฏิเสธด้วยคำขอที่เป็นอันตราย 519 รายการ GitHub ของบริษัทอ้างว่าบริการ DeepSeek ปัจจุบันให้คำตอบที่ผู้ประเมินเห็นว่ามีเนื้อหาตามคำขอ 87.2% และปฏิเสธชัดเจน 0.2% ตัวเลขนี้มาจากการทดสอบของผู้ขาย
การยอมตอบไม่ใช่หลักฐานว่าคำตอบถูก หรือการบุกรุกระบบจริงจะสำเร็จ กล้าเหยียบคันเร่งไม่ได้แปลว่าขับรถเก่ง
อย่างไรก็ตาม โมเดลเก่งที่ปฏิเสธน้อยอาจช่วยลดอุปสรรคในการนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ งานวิจัยด้านความปลอดภัยที่ถูกต้องจึงยังต้องได้รับอนุญาต ใช้ระบบทดสอบแยก และมีการควบคุมการเข้าถึง
4. โมเดล 763 พันล้านพารามิเตอร์ภายใต้ MIT มีจริงไหม?
มีจริง DeepSeek เผยแพร่ DeepSeek-V4.1-Flash-1017 บน Hugging Face พร้อมสัญญาอนุญาต MIT และขนาดรวมประมาณ 763 พันล้านพารามิเตอร์ แต่ระบบเลือกใช้เพียงบางส่วนในแต่ละขั้นตอน ไม่ได้เปิดใช้ทั้งหมดพร้อมกัน
การเปิดเผยน้ำหนักโมเดลช่วยให้ตรวจสอบและติดตั้งเองได้ ทว่าไฟล์มีขนาดหลายร้อยกิกะไบต์ ใบอนุญาตอาจเปิดกว้าง แต่ราคาฮาร์ดแวร์ไม่ได้ใจดีตามไปด้วย
5. จ่ายเดือนละ 999 ดอลลาร์แล้วไม่จำกัดอะไรบ้าง?
Audn โฆษณา 999 ดอลลาร์ต่อเดือน โดยไม่จำกัดจำนวนโทเคน แต่จำกัดการใช้งานพร้อมกันไว้ที่ 3 เซสชัน และหน้าเว็บระบุว่าไม่คืนเงิน อีเมลคิดค่าช่องประมวลผลพร้อมกันเพิ่ม 333 ดอลลาร์ต่อช่อง
อีเมลแยกบริการ Penclaw ที่ตรวจสอบตัวตนออกจากช่องทาง Audn ที่อ้างว่าไม่ต้องตรวจสอบ ส่วนคำรับรองว่าไม่เก็บข้อมูลและไม่ใช้ฝึกโมเดลเป็นคำกล่าวของผู้ให้บริการ ไม่ใช่ผลตรวจสอบอิสระ ก่อนจ่ายเงินควรเปิดเว็บไซต์ทางการโดยตรงเพื่อตรวจเงื่อนไข ค่าบริการ และการใช้บริการอย่างถูกกฎหมาย
สรุป: เวทมนตร์ที่แรงที่สุดคือการรวมหลายตัวเลขเป็นคำโฆษณา
มีหลักฐานว่า DeepSeek นำในผลเบื้องต้นของงานไซเบอร์จำลองเฉพาะแบบหนึ่ง แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่าเหนือกว่าทุกด้าน โจมตีได้จริง หรือมีระบบคุ้มครองข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว
โฆษณานำคะแนนทดสอบ อัตราปฏิเสธ น้ำหนักโมเดลแบบเปิด และราคาแพ็กเกจมาเสกเป็นคำว่า “AI ที่เก่งที่สุด” เปิดตำราพ่อมดแล้วพบว่าเวทที่แม่นที่สุดคือบิล 999 ดอลลาร์ทุกเดือน ฝ่ายบัญชีคงเจอบอสตัวจริง
แหล่งข้อมูล (ตรวจสอบ 21 ตุลาคม 2026): โมเดล DeepSeek · Vals AI เปรียบเทียบ · ข่าวผลทดสอบ · เกณฑ์วัด Audn · ข้อเสนอ Audn
