婚活の診断で、「連絡が少ない人」と「話し合いを避ける人」、どちらがより嫌かと聞かれたら、すぐ答えられるだろうか。好きな食べ物より先に、将来のケンカの原因を選ぶ。婚活のプロフィールなのに、なぜか家庭内トラブルの予防訓練が始まった。
こうした質問の狙いは、「どんな人が好きか」だけでなく「どんなすれ違いが続くと暮らせなくなるか」を考えることにある。 ただし、設問に答えただけで相手の本性や結婚の成功率が分かるわけではない。
1. 「好きが一致」しても、暮らしの困りごとは消えない
休日は二人とも映画好き。食事の好みも合う。なのに、一人は困ったらすぐ話し合いたくて、もう一人は一晩放っておいてほしい。日常では、趣味の一致よりこちらの違いが何度も顔を出すかもしれない。
誰かの「良いところ」を探すのと、「これは続くと厳しい」を探すのは別作業だ。2015年に公表された6研究・6,500人超の分析でも、恋愛相手に求める長所だけでなく、避けたい特徴が相手の評価に影響していた。特に長期的な関係では、受け入れたくない特徴が重く見られる傾向があった。
相性診断で嫌な行動を聞くのは、ネガティブな性格にさせたいからではない。結婚生活で何度も起こりそうな衝突を、早いうちに言葉にするためだと考えられる。
2. 本当に大事なのは「嫌いが同じ」より「相手が実際にするか」
二人とも「束縛は嫌い」と答えた。相性100点！ ……と言いたいが、その片方が毎晩「今どこ？ 誰といるの？」と確認していたら話は別だ。
嫌だと思うことと、自分が普段していることは一致しない場合がある。だから診断の結果は、相手の行動を確かめるきっかけにはなっても、行動の代わりにはならない。
交際中に知りたいのは、例えばこんな具体的な場面だ。意見が食い違ったとき、どう折り合いを付けるか。仕事で疲れた夜、一人になりたいと言えるか。お金や住む場所のように二人へ影響することを、誰がどう決めるか。
ここでの正解は「何でも必ず同じ意見」ではない。違う意見が出たときに、互いの時間や生活を壊さずに調整できるかどうかだ。
3. EQの点数で「結婚向きの人」を決めつけない
EQという名前から、感情を読む能力を測って優劣を決める試験を想像する人もいる。しかし婚活サービスで使われる診断が、必ずしも学術的な感情知能テストそのものとは限らない。
たとえば愛知県の「あいち結婚サポートセンター」は、AIを利用した紹介制度を案内している。だからといって、個々の質問が内部で何点に換算され、誰が何位に出るかまで、外から分かるわけではない。
結果を「この人は優しい」「この人は危険」といった人物判定に使うのは行き過ぎだ。診断は会話の地図であって、相手の人格を透視する装置ではない。AIが得意でも、結婚相手を異次元から召喚する機能までは付いていない。
4. 診断が終わったら、次は三つだけ確かめよう
① 自分にとって何が本当に困るのか。 「連絡が遅いのは平気。でも無視したまま話し合えないのは困る」のように、言葉を細かくする。「連絡が嫌」という一語では、本当の問題が見えない。
② 相手がその行動を実際にするか。 診断の回答より、約束がずれた日や意見がぶつかった日のやりとりに注目する。一度の失敗で全人格を決めつけず、繰り返しと修復の仕方を見る。
③ どこまで話し合えば折り合えるか。 一人で決めてよいこと、事前に知らせればよいこと、二人で合意すべきことを分ける。片方に決定権を集中させず、互いに必要な自由を残せるか確かめる。
この三つが見えてくると、「価値観が同じ」という曖昧な安心より、毎日の暮らしが少し想像しやすくなる。
結論：婚活のEQ診断は、答え合わせではなく話の入口
「何が好き？」だけでは見えない摩擦が、「何が無理？」で見えてくることがある。診断の価値は、未来の配偶者を自動で決めることではなく、まだ話していない大事な問題を見つけることだ。
好きな映画が違っても、一緒に暮らせる人はいる。逆に推し作品が完全一致でも、話し合いが毎回ケンカならつらい。恋愛の共通テストはない。あるのは二人で作る日々の運用ルールだ。
参考資料（2件）
- Jonasonほか（2015）「Relationship Dealbreakers: Traits People Avoid in Potential Mates」。https://doi.org/10.1177/0146167215609064
- 愛知県（2025年11月18日）「あいち結婚サポートセンター開設1周年＆登録者3,000人突破」。https://www.pref.aichi.jp/press-release/ai-mari-genkyou2511.html
