同样24小时，不同操作系统
搬家时请人帮忙，遇到了一个会做很多事的人。他会组装电脑、修东西、搬东西。聊着聊着，又发现一件事：他有空还会去做零工。
我减少事情是为了制造空白时间；他一有空白就想塞进新活动。“凡事全力以赴”不是口号，是规格书。
不只是聪明，而是会下场干脏活
真正令人羡慕的是知道怎么做，也真的动手做。电脑不是只懂，而是自己组；东西坏了，也会自己修；搬家不是只懂流程，而是真的搬。
游戏也一样。我到一个不错的段位后容易觉得“体验够了，下一个”。他却还想继续往上打。
像一条停不下来的金枪鱼
他的日程一有空隙，就有什么游进去。我看到同样的空隙，却想：“这块地方一定要守住！” 这是对闲不住的人的比喻，不是在讲鱼类生物学。
对空白时间的定义完全相反
以前他也会躺着刷手机，然后想：“不能再这样。”
但对我来说，减少家务→外包→清空日程→躺着刷手机，恰恰叫“生活优化成功”。
他想摆脱的生活，恰好就是我想要的生活。
无人岛能力和现代社会能力
如果被扔到无人岛，我大概先问有没有信号、商店和服务商。他看起来会先检查能用的材料。当然这只是比喻，并不代表他真的具备野外生存技能。
好消息是现实社会不是无人岛。维修、配送、专家、零工市场都存在。不会修墙，也可以得到一面修好的墙。
羡慕不等于复制
什么都能学、必要时自己动手的万能感非常令人羡慕。但学会一项本领要花时间、买工具、练习，还可能做错。我常常更想花钱请已经会做的人来，把自己的时间留下来休息。
所以，“真羡慕”不等于“我也想过同样的生活”。
“你想找事做？那就拜托了”
他想用活动填满空白。我想花钱把活动移出去，买回空白。
“我有空，所以去工作。” “好，那请帮我。”
完美成交。
而下一项工作之一竟然是处理可回收垃圾。会组装电脑、会修东西、游戏也玩得好，然后——倒垃圾。大材小用？也许。但只要双方满意，完全合理。
想象几年后的对话：
“你以前说过有修东西的经验吧？” “有啊。” “这个能修吗？😊”
从搬家认识，到回收垃圾，再到几年后的维修。这条伏笔也太长了。
结论
涉及资质、安全和责任的工作当然应交给合格专业人员，但在实际经验范围内，这个人脉可能很有价值。
我依然羡慕他的万能感，也依然觉得自己的路线没问题。
他努力填满空白，我努力制造空白。同样24小时，想做的事却完全相反。
相关阅读：自己做，还是请别人帮忙
OpenStax, “Absolute and Comparative Advantage” https://openstax.org/books/principles-microeconomics-2e/pages/19-1-absolute-and-comparative-advantage
