Joe Lycett était fidèle : pourquoi The Celebrity Traitors l’a-t-il éliminé ?

Dans l’épisode du 16 octobre 2026, Joe Lycett est éliminé par 11 voix sur 14. Son envie affichée d’être recruté parmi les traîtres s’est retournée contre lui.

Trouve les anomalies
Utiliser les outils de lecture

Écouter lit l’article à voix haute. La lecture rapide affiche les groupes de mots au rythme choisi. La pratique des langues compare les traductions disponibles. Enregistrer ajoute un favori dans ce navigateur, accessible dans la liste du lecteur. Le casse-briques transforme les mots de l’article en briques à casser.

Partager cet article

Partager cet article

Publicité
Publicité

description: Dans l’épisode du 16 octobre 2026, Joe Lycett est éliminé par 11 voix sur 14. Son envie affichée d’être recruté parmi les traîtres s’est retournée contre lui.

Joe Lycett a été banni parce qu’il répétait devant tout le monde qu’il rêvait de devenir traître. Quand les candidats ont compris qu’un recrutement avait eu lieu pendant la nuit, ils ont soupçonné celui qui réclamait le poste. Dans le sixième épisode de la deuxième saison, diffusé le 16 octobre 2026 sur BBC One, le comédien a recueilli 11 voix sur 14. Il était pourtant toujours fidèle.

La règle qui a transformé un souhait en soupçon

Dans cette version britannique du jeu de déduction entre célébrités, les Traitors dissimulent leur identité tandis que les Faithfuls, les fidèles, essaient de les démasquer. La nuit, les traîtres choisissent un joueur à éliminer ; lors de la table ronde, tous votent pour bannir un suspect. Les termes « meurtre » et « bannissement » appartiennent au vocabulaire du jeu.

Les traîtres peuvent aussi recruter un fidèle. Lycett, humoriste volontiers provocateur, avait très envie d’essayer ce rôle. Il le disait sans aucune discrétion. Dans un entretien d’embauche, afficher sa motivation est utile ; dans un château rempli de détectives amateurs, c’est s’offrir soi-même comme principal suspect.

Deux épisodes, un malentendu qui grossit

Le jeudi 15 octobre, la mathématicienne Hannah Fry a été démasquée et bannie comme traître. Maya Jama et James Acaster ont alors choisi King Kenny, créateur de contenu, pour compléter leur équipe secrète. Lycett n’a pas obtenu la place qu’il convoitait.

Le vendredi 16, tous les candidats sont arrivés au petit déjeuner : aucune élimination nocturne n’avait eu lieu. Les fidèles ont donc compris qu’une personne avait été recrutée. Le souvenir des déclarations de Lycett a suffi à le placer au centre des soupçons. Il a fait valoir que le choisir aurait été bien trop évident.

À la table ronde, il a aggravé son cas en imaginant ce qui se passerait s’il était banni : les traîtres devraient, disait-il, recruter de nouveau. La formulation pouvait laisser croire qu’il occupait déjà une place dans leur équipe. Il a précisé qu’il raisonnait au conditionnel, mais la majorité n’a pas été convaincue. La révélation finale de son statut a montré que le groupe s’était trompé.

Pourquoi ce ratage est-il si drôle ?

Il a postulé pour devenir le méchant, un autre a été engagé, et lui s’est fait renvoyer parce qu’on le croyait embauché. Le public savait que King Kenny avait rejoint les traîtres ; les candidats, eux, interprétaient les propos de Lycett comme des indices. James Acaster, véritable traître, profitait de cette diversion involontaire.

Après son départ, Lycett a reconnu qu’il avait lui-même préparé le piège dans lequel il était tombé. Miranda Hart, qui lui faisait confiance, a été émue aux larmes. La mécanique comique débouche ainsi sur un moment de réelle affection.

Une modification du règlement pour le faire revenir ?

Lycett a plaisanté sur une clause qui permettrait de faire revenir un fidèle banni afin de le recruter comme traître. Il s’agissait d’une boutade, pas d’une réforme annoncée par la BBC.

En bref

Joe Lycett n’a pas été pris en flagrant délit de trahison. Il a simplement trop clairement expliqué qu’il rêvait de trahir. Dans un jeu où chacun traque les mensonges, une envie exprimée honnêtement peut suffire à vous condamner.

Références (5)

La suite, même histoire : Pourquoi un simple bâillement a-t-il « tué » Ross Kemp dans The Celebrity Traitors ?

PublicitéLivres sur ce sujet

Cet article contient des liens affiliés (publicité). À propos de la publicité En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises. As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.

À lire aujourd’hui

Chacun répond à une question que se posent souvent les lecteurs de cet article.

Voir tous les articlesPlus sur Règles et dispositifs

Partager cet article

Si cet article vous a été utile, vous pouvez soutenir le site. Soutenir

Publicité
Publicité
Publicité

Encore un ? Un truc sympa ?

Puisque vous avez fini : quelques histoires proches et d'autres complètement différentes, mais amusantes.

  1. Sujet procheRetraites japonaisespourquoi l’écart entre générations irrite
  2. Rien à voir, mais amusantMinecraft dans Elden Ringvrai jeu bricolé ou simple vidéo bluffante ?
  3. Al Buqqipourquoi une station-service est-elle devenue un lieu de « pèlerinage » ?
  4. Qu'est-ce que « 1,000 Little Things » sur TikTok?Faut-il trouver mille idées ?
  5. Quelle différence entre unaju et unadon?Chez Hasebe à Okazaki, la réponse était 1,5 fois plus d’anguille — et un oshibori beaucoup trop chaud

Trouver d’autres articles

Tous les articles

Mendoi-chan

Qui tient ce site

Mendoi-chan

Elle transforme les frictions du travail et du quotidien en structures claires et en prochaines étapes concrètes.