description: 2026年10月Reddit的Overused Joke Starterpack为何引发GTA6、做饭、俄亥俄和五五开笑话？看真实评论与梗的循环。
2026年10月19日，Reddit的r/starterpacks出现了一篇题为“Overused Joke Starterpack”的帖子，主题是那些被反复使用的网络笑话。评论区却纷纷用这些熟悉的套话回应。有人开了个“烂梗投诉窗口”，结果大家排队来现场表演。
原帖是什么？
“Starterpack”是一种把某类人或现象的典型特征拼在一起的网络梗图。这里的主题是过度使用的笑话。原图的每一处文字与排版没有得到直接核验，因此本文只讨论公开评论中可以确认的内容。帖子附有“CREDIT TO ALL”字样，日期与留言可见于原始讨论。
四种真实回复
还没等到GTA6，就等到了烂梗清单
一条评论把两个老梗接在一起：“We got an overused jokes starterpack before GTA6. Who let bro cook?”前半句拿漫长的游戏等待开玩笑，后半句把创作者比作掌勺的人。有人接话：“Bro cooked but no one was hungry”，意思是菜做了，却没人想吃。一篇抱怨重复笑话的帖子，收到了重复笑话套餐。
俄亥俄又背锅了
接下来有人回了一句“Only in Ohio”。在这一类英语网络梗里，俄亥俄被想象成怪事发生地。这是虚构的笑话设定，并不是对当地人的真实描述。把它接在做饭梗后面，评论区便成了清单的现场补充版。
“只有两种结果，所以各占一半”
还有人写道：“50/50 chance. Either it happens or it doesn’t.”这是故意把两种可能结果误当成相等概率的笑话。“Instructions unclear..”这种经典开头也出现了。它们无需长篇铺垫，读者一眼就能认出套路；也正因为如此，才会被人嫌用得太多。
有人开始认真讨论：重复不就是梗的生命吗？
10月20日的回复指出，反复使用同一模板、替换细节，本来就是迷因传播的方式。另有人追问：梗与烂梗到底如何划线？熟悉的结构让陌生人迅速理解笑点，但看得太多又容易厌倦。这场争论比单纯宣布“过时”更有意思。
原创段子：烂梗整顿会议
以下对话是本文原创，并非Reddit真实发言。
主持人：“今天的主题是禁止重复笑话。”
代表甲：“会议居然比GTA6先来了。”
代表乙：“谁让主持人下厨的？”
记录员：“会议纪要已经被复制粘贴三遍了。”
主持人：“这到底是会议还是梗图生产线？”
结论
好笑的并非哪句老梗最古老，而是一群人用老梗来证明老梗确实被用烂了。投诉书刚贴出来，评论区就自动提供了全部展品。
来源与核验说明
- Reddit r/starterpacks《Overused Joke Starterpack》，2026年10月19日发布，评论来自19至20日
- 引用内容来自可检索的公开评论文字。原图细节和全部留言未逐一直接查看；会议对话为原创。
