Thay Twitter bằng chat AI: khoảng 3.000 ý tưởng bài viết sau 4 tháng

Cách dùng công cụ đọc

Nghe đọc bài thành tiếng. Đọc nhanh hiển thị lần lượt các cụm từ theo tốc độ bạn chọn. Luyện ngôn ngữ giúp đối chiếu các bản dịch hiện có. Lưu tạo dấu trang trong trình duyệt này; mở lại từ danh sách đã lưu của trình phát. Chơi kiểu phá gạch biến chữ trong bài thành những viên gạch để bạn phá.

Chia sẻ bài viết này

Chia sẻ bài viết này

Quảng cáo
Quảng cáo

Anya: “Hôm nay lại làm bài viết nữa.”

Tôi: “Nhưng hôm nay tôi đi chơi với bạn mà.”

Máy chủ: “Đã phát hiện nguyên liệu mới.”

Tôi chưa bao giờ nghiêm túc đặt mục tiêu “mỗi ngày phải viết một bài blog”. Phần lớn ngày tôi không tự viết trọn vẹn một bài nào.

Tôi chỉ ném vào cuộc trò chuyện với AI những cảm nhận và câu hỏi bình thường: “Điều này có thật không?”, “Nếu đảo ngược điều kiện thì sao?”, “Lúc nãy có chuyện khá lạ xảy ra”, “Nếu hoàn cảnh thay đổi, lập luận này còn đứng vững không?”

Trước đây, những câu như vậy có lẽ sẽ được đăng lên Twitter rồi trôi mất. Bây giờ chúng đi vào cuộc trò chuyện với AI. AI tìm dữ liệu, đưa ra phản biện, nối với các cuộc trò chuyện cũ và tách một chủ đề lớn thành nhiều chủ đề nhỏ. Cuối cùng chỉ cần nói: “Hãy biến toàn bộ phần này thành bài viết.”

Khoảng bốn tháng sau, kho ứng viên bài viết tiếng Nhật đã lên tới khoảng 3.000 bài.

Tôi không viết xong 25 bài mỗi ngày

Ba nghìn ứng viên trong khoảng 120 ngày tương đương gần 25 bài mỗi ngày. Điều đó không có nghĩa là một người tự tay viết, biên tập và xuất bản 25 bài hoàn chỉnh mỗi ngày.

Đơn vị thật sự là một chủ đề được tách ra từ cuộc trò chuyện. Một cuộc trò chuyện có thể chia thành công việc, tiền bạc, tâm lý, trò chơi, du lịch và nhiều chủ đề khác.

Tôi không gửi bản nháp. Tôi kể chuyện xảy ra hằng ngày và những gì mình nghĩ về chúng.

Quy trình blog thông thường bắt đầu bằng việc dành riêng thời gian để viết. Quy trình này bắt đầu bằng việc sống bình thường, đặt câu hỏi, để AI tìm thông tin rồi tách phần hữu ích thành ứng viên.

Tôi không tăng thời gian viết. Tôi chỉ bắt đầu thu hồi những suy nghĩ trước đây thường bị bỏ đi.

Về cơ bản, tôi chỉ thay Twitter bằng một nơi khác

Hệ thống này bền vì gần như không cần tạo thói quen mới.

Trước đây tôi có thể đăng “Cái này buồn cười thật”, “Sao lại như vậy?” hoặc “Hôm nay xảy ra chuyện này”. Bây giờ tôi gửi đúng loại câu đó cho AI.

Trên Twitter, đăng xong thường là hết. Trong chat AI, “Có thật không?” dẫn đến tìm nguồn, “Phía đối diện sẽ nói gì?” tạo phản biện và “Chúng ta từng nói chuyện tương tự chưa?” nối với ý cũ.

Tôi không rời Twitter rồi đột nhiên trở thành người cực kỳ kỷ luật. Tôi chỉ đổi nơi đổ những suy nghĩ trên mạng, rồi không hiểu sao một phòng biên tập mọc ra.

Ngay cả ngày đi chơi với bạn cũng có thể tạo nguyên liệu

Nếu sản xuất nội dung là một công việc riêng, ngày nghỉ thường đồng nghĩa với không có sản lượng. Hệ thống này khác.

Đi ra ngoài, nói chuyện, ghé một nơi, chơi game, làm sai điều gì đó hoặc gặp thứ mới đều tạo câu hỏi.

Điều đó không có nghĩa là phải nhìn điện thoại liên tục khi ở cùng bạn bè. Lúc đó không còn là đi chơi mà là đi tác nghiệp. Chỉ cần sau đó để lại một ghi chú: “Hôm nay có chuyện như thế này.” AI có thể mở rộng vấn đề sau.

Tôi nghỉ. Kho hàng bước vào mùa cao điểm.

Đừng so 3.000 ứng viên trực tiếp với 3.000 bài blog thông thường

3.000 của tôi không phải 3.000 bài độc lập đã biên tập xong và công khai. Đó là ứng viên biên tập. Có bài mạnh, có bài trùng, có bài đã cũ, có bài không nên công khai.

Nếu những bài vượt qua sàng lọc được bản địa hóa sang 12 ngôn ngữ, hệ thống có thể quản lý khoảng 36.000 trang bằng các ngôn ngữ khác nhau. Đó không phải 36.000 ý tưởng độc lập, mà là khoảng 3.000 chủ đề được viết lại.

Nghĩ đến việc xuất bản khiến tôi hỏi “Có thật không?” thường xuyên hơn

“Đây là sự thật?”, “hay chỉ là cảm giác của tôi?”, “nếu đảo điều kiện thì sao?”, “có cách giải thích khác không?”

Tiền đề lỏng lẻo tạo ra bài viết lỏng lẻo, nên tôi kiểm tra. Khi kiểm tra tiền đề, tôi cũng kiểm tra cách mình suy nghĩ.

Các bước rất dễ thấy: nói ra phản ứng, tách sự thật khỏi diễn giải, thử góc nhìn đối lập rồi đọc lại kết quả dưới dạng văn bản.

Các câu hỏi “nếu… thì sao?” cũng tăng: “Nếu ai cũng làm vậy?”, “Nếu đổi vai?”, “Nếu tiền bằng không?”. Có quan điểm sụp ngay khi đổi điều kiện; có quan điểm vẫn giữ được.

Bắt đầu bằng việc làm bài viết, cuối cùng hệ điều hành trong đầu cũng bị đưa vào danh sách gỡ lỗi. Một bản cập nhật lớn mà tôi không yêu cầu.

Nguy hiểm là biến cả cuộc sống thành một chuyến tác nghiệp

Nếu mọi thứ đều trở thành nội dung, ta có thể sống mãi trong chế độ phân tích.

Bạn nói điều thú vị: “Cái này thành bài được.” Chuyến đi gặp sự cố: “Cái này chắc có người tìm.” Có hiểu lầm trong quan hệ: “Ít nhất cũng được ba tiêu đề phụ.”

Không, cảm ơn.

Vì vậy cần ranh giới: bỏ thông tin nhận diện cá nhân, không đăng bí mật của người khác, không lưu thành nội dung những thứ nên tiếp tục riêng tư, và nếu lúc đó không muốn phân tích thì đừng phân tích.

Cuộc sống không tồn tại để nuôi bài viết. Bài viết xuất hiện như sản phẩm phụ của cuộc sống.

Một phòng biên tập mọc lên bên cạnh cuộc trò chuyện

Đôi khi chỉ cần ném ra: “Cái này không lạ à?”, “Con số đó thật không?”, “Nếu nhìn ngược lại?”

Phòng biên tập: “Đã rõ.”

Vài giờ sau, kho lại được xây thêm.

Tôi: “Hôm nay tôi không viết gì cả.”

Phòng biên tập: “Đúng. Vì vậy chúng tôi vẫn sắp xếp 27 ứng viên.”

Tôi: “Tại sao?”

Tôi thay Twitter bằng nhầm thứ và cuối cùng dựng luôn một nhà máy nội dung.


Hôm nay đọc bài này

Mỗi bài trả lời một câu hỏi mà người đọc bài này thường đặt ra tiếp theo.

Xem tất cả bài viếtThêm bài về Cách nói

Chia sẻ bài viết này

Nếu bài viết này hữu ích, bạn có thể ủng hộ trang. Ủng hộ

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo

Thêm một bài nữa? Có gì vui không?

Đọc xong rồi thì xem tiếp: vài bài gần chủ đề và vài bài khác hẳn nhưng thú vị.

  1. Gần chủ đềGã Rumpelstiltskin nhảy múa xuất hiện trong phim nào?Cuộn VHS không hề tồn tại
  2. Minecraft chui vào Elden Ringgame ghép bằng AI có chơi thật được không?
  3. Khác hẳn, nhưng thú vịSe reposer et penser « quel gâchis »pourquoi ce sentiment
  4. “Takeshimansion” ở Thủy cung Takeshima là gì?Một cái tên làm bể cá thú vị hơn
  5. Lon 500 mL nồng độ 9% có thật sự là "một lon"?Bằng khoảng 2.6 lon bia
  6. Hisoka biến thái nhưng lại là "đàn anh tốt"hình ảnh huấn luyện viên mất đạo đức ở arc Greed Island

Tìm bài viết khác

Tất cả bài viết

Mendoi-chan

Người vận hành trang

Mendoi-chan

Biến những vướng mắc trong công việc và đời sống hằng ngày thành cấu trúc rõ ràng và bước tiếp theo thực tế.