Vì sao bình luận Reddit toàn “Cat.”? Luật kỳ lạ của CatsStandingUp

Bài đăng ngày 24/10/2026 có chuỗi trả lời “Cat.” nhiều tầng. Đó là quy định bắt buộc, kể cả dấu chấm cuối câu.

Tìm dị thường
Cách dùng công cụ đọc

Nghe đọc bài thành tiếng. Đọc nhanh hiển thị lần lượt các cụm từ theo tốc độ bạn chọn. Luyện ngôn ngữ giúp đối chiếu các bản dịch hiện có. Lưu tạo dấu trang trong trình duyệt này; mở lại từ danh sách đã lưu của trình phát. Chơi kiểu phá gạch biến chữ trong bài thành những viên gạch để bạn phá.

Chia sẻ bài viết này

Chia sẻ bài viết này

Quảng cáo
Quảng cáo

Ngày 24/10/2026, r/CatsStandingUp có bài đăng mang tiêu đề “Cat.”. Bình luận là “Cat.”, câu trả lời cũng “Cat.”, rồi thêm một câu “Cat.” nữa. Không phải mọi người bị kẹt bàn phím. Họ đang làm đúng luật.

Quy định đến cả dấu chấm

Cộng đồng này dành cho ảnh mèo nhà tự đứng được. Theo quy tắc công khai kiểm tra ngày 25/10, tiêu đề và bình luận phải đúng nguyên văn “Cat.”. Văn bản khác có thể bị xóa tự động. Ảnh cũng phải đáp ứng điều kiện mèo đứng không dựa quá nhiều. Chi tiết bức ảnh trong bài đăng chưa được xem trực tiếp, nên không tự bịa dáng đứng hoặc biểu cảm.

Phản ứng thật chỉ là một từ

Bản ghi công khai của bài ngày 24/10 cho thấy chuỗi bình luận “Cat.” lồng nhiều cấp. Đó chính là lời người dùng viết. Ở diễn đàn khác, lặp đi lặp lại có thể bị coi là spam; ở đây, đó là cách tham gia. Ta không biết ai đang ngạc nhiên, ai đang khen, nhưng ai cũng hiểu trò chơi.

Dấu chấm than cũng sai

“Cat!” nghe hào hứng hơn nhưng lại không đúng định dạng. “Mèo dễ thương” cũng không hợp lệ. Đây không phải nghiên cứu chứng minh giới hạn ngôn từ sẽ giải quyết tranh cãi trên mạng, mà là một trò đùa tự nguyện với luật cực kỳ chặt chẽ.

Tiểu phẩm tự sáng tác: cuộc họp mèo (hư cấu)

Chủ tọa: “Ai đồng ý?” Mọi người: “Cat.” Chủ tọa: “Ai phản đối?” Mọi người: “Cat.” Thư ký: “Cả hai phía đều nhất trí tuyệt đối.” Mọi người: “Cat.”

Kết luận

Bình luận không bị lỗi. Mọi người cùng chọn một từ duy nhất để chơi. Con mèo đứng dậy, còn ngôn ngữ con người phải ngồi yên.

Câu hỏi tiếp theo cùng câu chuyện: Bài viết vốn đã thú vị, sao nhờ AI viết lời quảng bá lại nhạt thế? Đăng lên Reddit và note thì cứ lấy đoạn hay nhất

Quảng cáoSách về chủ đề này

  • Supercommunicators (bản tiếng Anh)

    Charles Duhigg / Random House Publishing Group / 2024

    Sách về trò chuyện, lĩnh vực của bài viết này.

  • Crucial Conversations and Crucial Confrontations Value Pack by Kerry Patterson (bản tiếng Anh)

    Kerry Patterson, Joseph Grenny / McGraw-Hill

    Sách về trò chuyện, lĩnh vực của bài viết này.

Bài viết này có liên kết tiếp thị (quảng cáo). Về quảng cáo As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.

Hôm nay đọc bài này

Mỗi bài trả lời một câu hỏi mà người đọc bài này thường đặt ra tiếp theo.

Xem tất cả bài viếtThêm bài về Cách nói

Chia sẻ bài viết này

Nếu bài viết này hữu ích, bạn có thể ủng hộ trang. Ủng hộ

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo

Thêm một bài nữa? Có gì vui không?

Đọc xong rồi thì xem tiếp: vài bài gần chủ đề và vài bài khác hẳn nhưng thú vị.

  1. Gần chủ đềTrả thù không cứu được bạnHanzawa Naoki và trò chơi địa vị công sở
  2. Khác hẳn, nhưng thú vịBài 5Khi Zero rút lui, Hắc Kỵ Sĩ Đoàn cũng nên rút theo|Todo và giới hạn của một tổ chức phụ thuộc quá nhiều vào Zero
  3. 5 giờ sángcơ thể bảo “ngủ đi”, não bảo “vẫn đang mở cửa”
  4. Biển HOTEL AURA gọi Aura trong Frieren“Đời thường đã không còn nữa rồi mà”
  5. Chiếm bàn rồi vẫn thua?Cẩm nang Shadowverse: Worlds Beyond

Tìm bài viết khác

Tất cả bài viết

Mendoi-chan

Người vận hành trang

Mendoi-chan

Biến những vướng mắc trong công việc và đời sống hằng ngày thành cấu trúc rõ ràng và bước tiếp theo thực tế.